Выборы-2017. Первый иск к ТИК Череповецкого района. Апелляция.
Совсем недавно кандидат на пост главы Малечкинского поселения Александр Суворов подал иск к ТИК против снятия его с выборов. Первая инстанция в лице Череповецкого районного суда ожидаемо отказала в удовлетворении.
Сегодня Александр подтвердил свои бойцовские качества как и великий полководец-однофамилец и продолжил битву — была подана апелляционная жалоба в областной суд.
Собирается идти до Верховного Суда.
В Вологодский областной суд
160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 39
Истец: Суворов Александр Николаевич
Ответчик: Территориальная избирательная
комиссия Череповецкого муниципального района
г.Череповец, ул.Первомайская, д.58
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Череповецкого районного суда по делу № 2а-998/2017
по исковому заявлению на обжалование Постановления Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района Вологодской области от 28.07.2017 г. № 88/414 «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы Малечкинского сельского поселения Суворова Александра Николаевича»
С решением не согласен по следующим причинам:
- Значительная часть решения суда содержит рассмотрение и обоснование обстоятельств, которые я не оспариваю и не оспаривал, т.е. не имеющие отношения к делу. Это информация в отношении подписей признанных недействительными. Они не влияют на решение о регистрации меня как кандидата, т.к. оставшихся подписей достаточно.
- Суд без обоснования отклонил возможность указания наименования сельского поселения «Малечкинское сельское поселение» в общеупотребимом сокращенном виде «Малечкинское с/п» и никак не прокомментировал массовое употребление названия поселения государственными и муниципальными органами именно в сокращенном виде, доказательства чего я предоставил.
- Суд указал что наименование поселения можно указывать только в полном виде, не предоставив обоснования этого.
- Избиратели, указанные в подписных листах, судом не опрашивались даже выборочно, а эксперты ТИК указали что признаки подделки подписей отсутствуют. Тем не менее, суд не обоснованно предположил, что нарушено равенство прав кандидатов, но не указал, как и чьи интересы могут быть нарушены указанием наименования сельского поселения в общеупотребимом сокращенном виде с учетом того что наименование поселения в полном виде в документе указано дважды, в том числе в шапке подписного листа.
- Суд не указал, как и каким образом указанием наименования сельского поселения в общеупотребимом сокращенном виде, с учетом того что наименование поселения в полном виде в документе указано дважды, сделает недостоверным волеизъявление избирателей, если подписи за меня оставляли избиратели только Малечкинского с/п где я постоянно проживаю и у них при этом не возникало ни малейших сомнений на главу какого именно поселения они выдвигают меня кандидатом.
- Суд уклонился от выяснения степени восприятия сведений, содержащихся в подписных листах, сославшись на возможное нарушение равенства кандидатов перед законом, никак не обосновав, как и каким образом оно может быть нарушено даже теоретически.
- Суд сослался на некие ограничения избирательного права, препятствующие для удовлетворения моего иска, но не указал какие именно.
- Суд проигнорировал отсутствие в федеральном и областном законодательстве о выборах прямого или косвенного запрета указывать наименование сельского поселения в соответствии с уставом поселения, но и в общеупотребимом сокращенном виде, предусмотренном приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25 (ред. от 25.05.2016) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», сославшись лишь на текст подстрочника в примере подписного листа, где так же не указано что наименование не может быть сокращенным или обязанность указывать только в полном виде.
- Я, как и все жители поселения (избиратели) и другие кандидаты добросовестно воспринимаем написание «Малечкинское с/п» именно относящимся к «Малечкинскому сельскому поселению» и при заполнении подписных листов никаких сомнений о возможности и законности написания сокращенного наименования ни у кого не возникало.
- Большинство членов рабочей группы ТИК, принимавшей решение об отказе, в той или иной степени находятся в зависимости от работодателя в лице администрации Череповецкого района и партии «Единая Россия», что по моему оценочному суждению как самовыдвиженца является основным фактором для принятия решения об отказе в регистрации. Именно это нарушает равенство кандидатов и права избирателей выдвинувших меня и желающих поддержать на выборах, а не сокращение наименование сельского поселения в общеупотребимом виде.
Считаю, что суд на основании лишь одних предположений, не обоснованно и несоразмерно ограничил моё избирательное право и его решение противоречит тем самым положениям Конституции, нормам международного права, принципам справедливости, позиции ЕСПЧ и Верховного Суда РФ (указана мной в иске).
Прошу суд защитить моё избирательное право, для чего:
- Отменить решение Череповецкого районного суда от 04.08.2017г. по делу 2а-998/2017.
- Признать форму подписных листов о выдвижении Суворова Александра Николаевича не противоречащей и соответствующей требованиям Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и закону Вологодской области от 07.11.2016 №4058-ОЗ «О выборах главы поселения в Вологодской области».
- Отменить Постановление Территориальной избирательной комиссии Череповецкого муниципального района от 28 июля 2017 года № 88/414 «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы Малечкинского сельского поселения Суворова Александра Николаевича».
- Обязать Территориальную избирательную комиссии Череповецкого муниципального района зарегистрировать Суворова Александра Николаевича кандидатом на должность главы Малечкинского сельского поселения.
08.08.2017г.
А.Н. Суворов
